April 4th, 2012

Лекарство для "больных" преступников

[Error: Irreparable invalid markup ('<img [...] преступников">') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<!-- temp_classes = ['bbtext', '_ga1_on_'] --> <img src="http://static.newsland.ru/news_images/929/big_929989.jpg" alt="Новость на Newsland: Лекарство для "больных" преступников" class="image"><p><em>В России разработан законопроект об уголовной ответственности за употребление наркотиков.</em><br /><br />Да-да, именно так: в России обсуждается законопроект о введении уголовной ответственности за употребление наркотиков. Полноценный же закон предполагается принять уже нынешним летом. И тогда наркоманов будут сажать в тюрьмы. Или &ndash; приговаривать к исправительным работам. И, к тому же, принуждать их лечиться от своего пагубного пристрастия. И, наверное, подвергать господ наркоманов социально-психологической реабилитации. И, может статься, принимать к ним еще какие-нибудь меры для спасения их загубленных бессмертных душ. Не знаю. Никто пока этого не знает &ndash; потому что закон, повторюсь, российский законодатель обещает принять и запустить в действие лишь в июле.<br /><br />Разумеется, как только стало известно о вышеупомянутом законопроекте, общество тут же раскололось на две части. Одна часть, как оно и полагается, выступила против законопроекта, другая же часть пришла от законопроекта в восторг. Насколько удалось уяснить, в арифметическом смысле вторая часть (та, которая поддерживает законопроект) оказалась неизмеримо больше, чем часть первая (которой законопроект не нравится). И в этом имеется свой резон. Ибо &ndash; аргументы недоброжелателей проекта довольно-таки умозрительны, демагогичны и неубедительны. &laquo;Нельзя, - кричат они, - сажать наркоманов в тюрьму, потому что это &ndash; больные люди! С таким же успехом можно сажать и всех тех, кто заболел гриппом! Наркоманов следует лечить, а не судить! И вообще, мы живем в демократичной стране, где каждый имеет свое право. В том числе &ndash; и загибаться от наркотиков!&raquo;<br /><br />Таковы, стало быть, аргументы противников. Доводы же сторонников намного серьезней и весомей. Если кого-то интересует мое авторское мнение, то я &ndash; всецело на стороне тех, кто ратует за посадку наркоманов в места не столь отдаленные и за принудительное их лечение с последующей обязательной реабилитацией. И оставьте ваши скоропалительные обвинения в наш адрес. У нас, говорю, имеются весомые и выстраданные аргументы. И сейчас, пользуясь, случаем, я хотел бы некоторые из этих аргументов выдать на-гора. С параллельным их осмыслением. После чего, думаю, сторонников законопроекта прибавится, а противников, наоборот, поубавится.<br />&nbsp;<br /><br />***<br /><br />Для начала погрузимся в печальные и красноречивые статистические глубины. Вот, не угодно ли: только за последнее десятилетие в России число взрослых наркоманов увеличилось в 10 раз, число наркоманов-подростков &ndash; в 18 раз, количество наркоманов-детей &ndash; в 24 раза. В настоящее время в России насчитывается более 4 миллионов наркоманов. К этой цифре добавьте еще 20 миллионов тех, кто хотя бы единожды &laquo;ради интереса&raquo; пробовал отраву. Причем, прошу заметить, что 5 миллионов их этих 20 &ndash; учащиеся российских общеобразовательных школ. То есть &ndash; дети.<br /><br />Идем далее. В настоящее время 90% всех уличных грабежей и разбоев, 80% всех краж личного имущества, 95% всех карманных краж совершают именно преступники-наркоманы. Добавьте сюда 50% всех телесных повреждений разной степени тяжести и почти столько же убийств, которые совершаются в наркотическом угаре. Вообще, за последнее десятилетие число преступлений, так или иначе связанных с наркотиками, увеличилось на 1500%! Только вдумайтесь во всю эту цифирь&hellip;<br /><br />Но и это еще не все. За последние 15 лет смертность от наркотиков в России увеличилась в 13 раз, а&nbsp;&nbsp; смертность от этой заразы среди детей &ndash; в 44 раза! И это, повторимся, в России, где и без того удручающие демографические проблемы! Ну а сколько наркоманы рожают неполноценных детей, содержание которых, ко всему прочему, весомым бременем ложится на плечи общества, про то статистика и вовсе умалчивает. Потому что &ndash; попробуйте тех детей сосчитать&hellip; И все это &ndash; вполне официальная статистика. Из чего следует, что всю эту цифирь следует умножить как минимум в полтора раза&hellip;<br /><br />Ни для кого не секрет, что наркомафия (по крайней мере, ее верхушка) от своей предосудительной деятельности получает прибыль, как минимум, в тысячу процентов. По данным Интерпола, до 30% всех вырученных сумм наркомафия тратит на подкуп чиновников и депутатов &ndash; чтобы они принимали выгодные для наркомафии законы. Например, как это случилось в России в 1991 году. Тогда, если читатель помнит, Верховный Совет вдруг дружно и радостно отменил все законы, предусматривавшие уголовную и административную ответственность за употребление и хранение наркотиков. Безнаказанное &laquo;употребление и хранение наркотиков в личных целях&raquo; - с того, собственно, и началась российская демократия.<br /><br />И вот теперь мы в полной мере пожинаем &laquo;демократический урожай&raquo;. И, наевшись такого &laquo;урожая&raquo;, нам вновь захотелось припасть к истокам &ndash; то есть к тому доброму времени, когда за наркотики судили полноправным судом и давали сроки. Оттого-то и возник вышеупомянутый законопроект, который рано или поздно просто обязан превратиться в полновесный закон.<br /><br />И вот теперь давайте поговорим, какие блага принесет всем нам закон, по которому наркомана можно будет усадить за решетку или, в крайнем случае, поместить его в какой-нибудь реабилитационный центр.<br /><br />Для начала &ndash; существенно уменьшится число уличных грабежей и разбоев. Пускай даже и не на все 90%, а лишь &ndash; на 45, но и это будет означать весьма многое. Нас станут грабить в два раза меньше, чем грабят сегодня! У нас будет в два раза больше шансов вернуться домой невредимыми, в ботинках, пальто и шапках! Затем: в те же два приблизительных раза уменьшится число квартирных и карманных краж. Наши кошельки, компьютеры, телевизоры, драгоценности и прочая домашняя утварь останутся при нас! Нас станут в два раза меньше убивать и проламывать наши головы разбойничьими кистенями! Кто из вас против такой радостной перспективы &ndash; пускай поднимет руку. Вот видите, никто не хочет поднимать&hellip; Все &ndash; за.<br /><br />А потому &ndash; идем дальше. Известно, что первый свой &laquo;косячок&raquo; или первую свою &laquo;ляпку&raquo; наши дети пробуют исключительно из любопытства. Любопытство же возникает из-за того, что этот самый &laquo;косячок&raquo; нашим детям предлагают те их сверстники, которые на это пагубное дело уже, что называется, подсели. То есть &ndash; наркоманы. А после того, как примут закон, наркоманов станут убирать, сажать и прятать, и некому будет соблазнять наших детей погибельной отравой. И &ndash; не надо будет нам бояться, что наши дети станут наркоманами. Разве это &ndash; не довод в пользу того, чтобы сажать наркоманов? Еще какой довод!<br /><br />Следующий положительный момент заключается в том, что гораздо чище станет нравственная атмосфера в обществе. Сейчас употреблять всяческую наркотическую дурь и слыть &laquo;немножко кокаинистом&raquo; - весьма модно. Ну как же &ndash; наркотик &laquo;расширяет сознание&raquo;, &laquo;обостряет чувства&raquo;, &laquo;высвобождает творческую энергию&raquo;, и все такое прочее! Большая часть так называемого &laquo;бомонда&raquo; сидит на наркоте! А это &ndash; соблазн. Желаешь стать частью того самого &laquo;бомонда&raquo; - курни, нюхни или уколись. Нет на то денег &ndash; добудь. Укради, ограбь, встань на панель&hellip; И вот представьте: вышел закон, и &laquo;бомонд&raquo; стали шерстить по полной программе и со всей пролетарской непримиримостью. Курнул, нюхнул или укололся &ndash; и вот уже перед тобой замаячил призрак северного сияния. Ну, или, на худой конец, призрак какой-нибудь спецлечебницы, расположенной в глухом и живописном&nbsp; углу Тверской области&hellip; А ты &ndash; молод, у тебя &ndash; жизненные планы, профессия, учеба, репутация. Уверен: если закон будет принят и станет неуклонно воплощаться в жизнь, половина потенциальных, да и истинных наркоманов пошлют к черту свое пагубное увлечение. И кому, спрашивается, от того будет плохо?<br /><br />Далее. Предполагаемый закон, о котором идет речь, будет благом и для самих наркоманов. По крайней мере, тем их них, кто всерьез хотел бы избавиться от своего пристрастия, но &ndash; не имеет на то ни сил, ни условий. Так вот тюрьма (или лечебница) как раз и есть то самое место, где хочешь или не хочешь, но позабудешь о всяких &laquo;косяках&raquo; и тому подобных губительных эпитетах. И &ndash; вылечишься, и &ndash; станешь человеком, гражданином и семьянином, а не душегубом, вором и кандидатом в преждевременные покойники. А, будучи на свободе, разве можно избавиться от наркотического пристрастия? Кому из читателей доводилось лицезреть такое диво дивное &ndash; по доброй воле избавившегося от своей пагубы наркомана? Теоретически рассуждая, такие экземпляры должны, конечно, водиться, но это лишь в том случае &ndash; когда у наркомана богатые мама с папой, которые к тому же готовы потратить свои богатства на излечение дитяти. Но &ndash; много ли таких пап и мам есть у наших наркоманов? Какие-то жалкие сотые доли процента&hellip; Нет, граждане, что вы себе ни говорите, а тюрьма для российского наркомана &ndash; благо. И &ndash; чуть ли не единственная возможность вернуться в ряды человечества.<br /><br />Еще далее. Станет меньше наркоманов &ndash; уменьшится смертность и будет меньше рождаться всяких калек и уродов. Кто за такую перспективу &ndash; поднимите руки. Подавляющее большинство&hellip;<br /><br />И потом &ndash; такое у нас уже бывало. То есть, у нас уже был закон, по которому наркоманов (не говоря уже об изготовителях и распространителях заразы) бестрепетной рукой отправляли на нары. Я имею в виду минувшие социалистические времена. И я хочу спросить у тех читателей, кто жил в те времена: слышали ли вы что-нибудь при социализме о наркомании? Нет, наркоманы, конечно, водились и в те времена, но &ndash; много ли их было? По крайней мере &ndash; на свободе? По сравнению с нынешними временами &ndash; жалкие единицы. Да и у них, у этих единиц, горела под ногами земля. Тут тебе и общественное мнение, и товарищеские упреки, и сложности в добыче зелья &ndash; не говоря уже о вполне реальной возможности в любое время загреметь в тюрягу&hellip; Вот и не было в те времена явления под названием наркомания. Наркоманы &ndash; встречались, а явления &ndash; не было. И быть не могло. Потому что &ndash; тогдашним правительством, законом и обществом была выстроена правильная линия. Торгуешь &laquo;дурью&raquo;? Употребляешь &laquo;дурь&raquo;? В тюрьму &ndash; тот и другой на равных основаниях! И обществу будет спокойней, и сам же потом спасибо скажешь.<br /><br />И представьте себе, говорили спасибо! Да-да! Мне, как юристу и бывшему правоохранителю, таких вот &laquo;спасибо&raquo; приходилось слышать немало. &laquo;Большая благодарность тебе, начальник, за то, что упек меня в тюрягу! &ndash; говаривали мне многие бывшие сидельцы-наркоманы. &ndash; Иначе &ndash; сгорел бы я от той &laquo;дури&raquo;! А так &ndash; вот он я. Как новенький червонец!&raquo; И это, представьте, были вполне искренние слова. С некоторыми из бывших и отсидевших наркоманов я встречаюсь и поныне. Вполне приличные люди&hellip;<br /><br />Конечно, здесь кто-нибудь может возразить в том смысле, что принимаемый закон &ndash; по самой своей сути вторичен. Мол, не против несчастных наркоманов надобно бороться, а &ndash; против тех, кто их в эту пагубу вгоняет. То есть &ndash; против наркоторговцев. Ну что тут возразишь? Конечно, в каком-то смысле возражающий будет прав. А только &ndash; не все тут так просто и очевидно&hellip;<br /><br />Вот смотрите, что получается. Потенциальный потребитель наркотиков &ndash; он, большей частью, к тому же и розничный торговец &laquo;дурью&raquo;. Для того-то он и торгует, чтобы самому иметь возможность курнуть или уколоться. И потому такому торговцу-наркоману весьма выгодно приобщать к наркотикам всех своих знакомых, полузнакомых и разных прочих встречных и поперечных. Все они &ndash; потенциальная клиентская база для наркомана-торговца. И вот, сажая в тюрьму потребителя наркоты, общество тем самым избавится и от наркоторговца. Тем более что наркомана разоблачить гораздо проще, чем наркоторговца: у наркомана, что называется, весь состав преступления &laquo;на лице&raquo;&hellip;<br /><br />А, кроме того, мировая практика давно уже доказала: бороться с драконом можно даже и тогда, когда бьешь его не по голове, а по хвосту. Проще говоря: ликвидировать наркоторговлю в мировом масштабе &ndash; очень непросто. Скорее всего, невозможно. Значит, необходимо подойти к дракону с другой стороны, и отсечь ему хвост. То есть &ndash; ликвидировать (или, хотя бы, серьезно ограничить) рынок сбыта. Или, в идеальном варианте, создать условия для того, что такой рынок и вовсе не мог возникнуть (как, к примеру, это было в СССР). И наркоторговец, лишенный рынка сбыта своей продукции, скукожится сам собою. Зачахнет и иссякнет. Уйдет в землепашцы или станет торговать шмуклерским товаром. А как, скажите, ликвидировать этот окаянный рынок сбыта? Да только &ndash; всерьез ударив по потребителям товара! То есть &ndash; по самим наркоманам.<br /><br />Приведу один пример успешной борьбы такого рода, который я отыскал в дебрях Интернета. Правда, пример этот касается не наркоторговли, а проституции, ну да это в данном случае без разницы. Итак, дело было в Швеции. Встревоженное размахом проституции, шведское правительство додумалось бороться не столько с проститутками и содержателями борделей, сколько с самой их клиентурой, ради чего и был принят специальный закон. Застигли какого-нибудь сластолюбца в объятиях жрицы любви, поймали его в борделе &ndash; и в тюрьму! Или &ndash; штраф. Или &ndash; общественное порицание. Или &ndash; все вместе. И удивительное дело! Буквально за считанные месяцы проституция в Швеции практически исчезла! И до сих пор, говорят, ее там нет. Вот так-то. Можно, оказывается, бороться со змеем и со стороны хвоста.<br /><br />***<br /><br />Конечно, все это &ndash; пока одни только рассуждения. Закона-то пока &ndash; нет. Да если он и появится, то неведомо, в каком виде. Может такое статься, что по нему и посадить-то никого не получится. Мало ли у нас подобных законов?<br /><br />Есть и другие опасения. Тюрем у нас, конечно, хватит, а вот если, допустим, наркомана присудить к излечению в специальной лечебнице, то &ndash; кто из вас слышал о таких лечебницах? По-моему, их и вовсе нет в России. А если они и есть, то это такая малость, что всерьез и говорить-то на эту нему не стоит. Так что же, всех наркоманов &ndash; по тюрьмам? Думается, что это будет в корне неверно, ибо наркоман &ndash; он тоже человек, и среди них встречаются всякие: и начинающие, и законченные, и преступники, и те, кто не успел еще ни украсть, ни убить, и малолетние&hellip;<br /><br />Или, например, как быть с такой проблемой? Примерно полгода назад я писал статью о всероссийской сектантской структуре &laquo;Преображение&raquo;. В трех словах: эта пятидесятническая структура открыла по всей стране псевдоцелительские центры, где якобы избавляла наркоманов от их гибельного пристрастия. За считанные годы это самое &laquo;Преображение&raquo; приобрело такую кислую криминальную славу, что в минувшем году решением Конституционного суда РФ оно было запрещено, и следствие по многим &laquo;Преображенским&raquo; филиалам длится до сих пор. Ну и что вы себе думаете? Не прошло и полгода, как на российских просторах возникли во множестве другие подобные учреждения: &laquo;Рубикон&raquo;, &laquo;Благодать&raquo; и пр. Говорят, что этими новоявленными конторами заправляют все те же лица, то есть &ndash; бывшие сотрудники ныне ликвидированных филиалов &laquo;Преображения&raquo;. И вот &ndash; не захотят ли все эти &laquo;Рубиконы&raquo; и &laquo;Благодати&raquo; поучаствовать в исполнении нового закона в качестве лечебниц? Ну а что тут такого удивительного? Опыта этим господам не занимать, бесстыдства &ndash; тоже. Да, к тому же, в недрах российского правительства, говорят, у них имеется мощное лобби. При таком-то раскладе &ndash; отчего этим господам не срубить казенных деньжат по-легкому?..<br /><br />Думается, российские законодатели видят все эти вопросы и трудности, и, поразмыслив, примут воистину мудрый, правильный и необходимый законно. И &ndash; обеспечат к тому же условия для его неуклонного применения. И пойдут тогда господа российские наркоманы кто в тюрьму, кто в лечебницу, кто на исправительные работы, кто еще куда. Для их же собственной пользы и для нашего с вами спокойствия.<br /><strong></strong></p>

Кудрин "развел" Набиуллину и Силуанова

[Error: Irreparable invalid markup ('<img [...] развел">') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<!-- temp_classes = ['bbtext', '_ga1_on_'] --> <img src="http://static.newsland.ru/news_images/930/big_930322.jpg" alt="Новость на Newsland: Кудрин "развел" Набиуллину и Силуанова" class="image"><p><em>Бывший министр стал арбитром в &laquo;схватке&raquo;.</em></p> <p>3 апреля началась XIII апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества, организованная Высшей школой экономики при участии Всемирного банка (ВБ) и Международного валютного фонда (МВФ). На первый взгляд, как и всегда, все было чинно и благородно. Приглашенные випы, включая министров экономического развития и финансов, а также первого зампреда ЦБР, соответственно Эльвиру Набиуллину, Антона Силуанова и Алексея Улюкаева, обменялись своими представлениями о рисках, подстерегающих российскую экономику. Однако бывший глава Минфина Алексей Кудрин обострил ситуацию, заявив, что для посвященных это была настоящая схватка.</p> <p>И он не шутил. Действительно, далеко не все из участников и гостей традиционно проводимой каждый год в &laquo;Вышке&raquo; международной конференции смогли с ходу заметить пикировку между Эльвирой Набиуллиной и Антоном Силуановым. Слишком уж, как заметил Кудрин, они &laquo;завуалированно&raquo; формулировали свои оценки и прогнозы. Хотя ради справедливости надо заметить, что глава Минэкономразвития все-таки отважилась прилюдно бросить вызов сразу двум оппонентам из Минфина: и нынешнему главе Силуанову и бывшему - Кудрину. &laquo;Они наверняка поспорят, - поочередно обернувшись к каждому из них (Набиуллина сидела в центре президиума, Кудрин и Силуанов - по краям. - &bdquo;МК"), - но, видимо, придется часть средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) вложить в отечественные стратегические секторы производства и даже в инновационные зарубежные предприятия&raquo;.</p> <p>Силуанов перчатку не поднял и в ответной речи скользкий момент опустил, ограничившись заявлением о продолжении политики Минфина накапливания валютных резервов при высоких ценах на нефть. О том, что их ни в коем случае нельзя бросать в рыночные волны, Силуанов прямо не сказал. Между тем это очень старый спор, начавшийся еще в момент учреждения Стабфонда в 2005 году. Еще тогда ряд олигархов, которых, кстати, поддержал глава Счетной палаты Сергей Степашин, предложили бросить &laquo;горячие&raquo; (изъятые из экономики. - &laquo;МК&raquo;) нефтедоллары на российский фондовый рынок, рассчитывая, естественно, их все и заполучить для своих &laquo;стратегических&raquo; предприятий. Тогдашний премьер Михаил Фрадков предлагал несколько иной вариант - скупать акции зарубежных &laquo;голубых&raquo; фишек с расчетом на захват передовых технологий. Слава богу, что раскассировать Стабилизационный фонд и его наследников - Резервный и ФНБ - не удалось. Иначе кризис встретить было бы нечем. А западные технологии мы бы все равно не получили. Достаточно вспомнить, как в 2010-м сорвалась сделка по покупке Сбербанком пакета акций &laquo;Opel&raquo;.</p> <p>Впрочем, все эти схватки вокруг избыточных для экономики нефтедолларов в прошлом. А что же случилось во вторник?</p> <p>Именно это Кудрин, дождавшись, когда и Силуанов и Набиуллина покинут конференцию, и пояснил.</p> <p>Конфликт между Минфином и Минэкономразвития, отражающий общий раскол в правительстве, которое к тому же ожидает в мае кардинальная кадровая перетряска, по мнению Кудрина, заключается в следующем.</p> <p>Нынешнее руководство Минфина, не без советов со стороны бывшего шефа, настоятельно рекомендует премьеру и избранному президенту Владимиру Путину вернуться к прежнему, докризисному бюджетному правилу, правда, на новой основе. А именно: ограничить бюджетные расходы средней ценой на нефть, складывающейся в течение последнего десятилетия. Так, если считать с 2002 по 2012 год, получается $70 за баррель. А бюджет-2012 рассчитан с дефицитом в 1,5% ВВП (почти 900 млрд. рублей) при $100. Понятно, резать расходы по живому никто не даст. Цена вопроса - почти 2 трлн. рублей. Но предлагается переходный период - до 2016 года. Тогда средняя за десять лет цена составит $80. Вот ею и предлагается ограничить бюджетные расходы. Иначе в дело может вмешаться мировой рынок нефти с его жутким ценовым непостоянством.</p> <p>А Набиуллина предлагает среднюю цену на нефть всего лишь на трехлетнюю перспективу - а это уже $110. Почувствуйте разницу. Да еще выступает за растрату ФНБ. Так что &laquo;схватка&raquo; налицо. Чью сторону примет Путин, пока неясно. Но он выступает за то, чтобы не наращивать расходы бюджета. Даже свои предвыборные обещания, оцененные Минфином в 1,5% ВВП в год, премьер предлагает осуществить за счет экономии казенных средств.</p>

Что же это творится в Европе?

Новость на Newsland: Что же это творится в Европе?

Внутренние противоречия Европы, усилившиеся на фоне кризиса, могут серьезно изменить всю картину отношений в мире. Еще вчера Европа принимала всех иммигрантов с раскрытыми объятьями, а теперь ведущие политики один за другим твердят, что большинству иммигрантов нет места в Европе. Это напоминает бросание из крайности в крайность.

Одна крайность была, когда европейское общество молча проглатывало требования мусульман о снятии с показа театральных постановок и фильмов, требования убрать христианские кресты из общественных мест, запрете изображения поросенка в рекламе и даже ограничении продаж сказки "Три поросенка". Когда во Франции учителям рекомендовали избегать отдельных тем великих французских мыслителей Дидро и Вольтера, когда главы государств вынуждены извиняться за публикации в газетах карикатур. Эта крайность закончена, она прошла свой пик. Наступает совершенно новый период в политике.

И если еще можно понять президента Франции Саркози, который жесткими заявлениями пытается поднять себе рейтинг перед выборами (Саркози заявил, что кто не разделяет ценности пятой республики, должен уехать из Франции). Саркози почти слово в слово повторил заявление канцлера Германии Ангелы Меркель, сказанное ей еще осенью прошлого года. Рейтинг Меркель после ее заявления вырос очень серьезно, что говорит о поддержки ее слов простыми немцами.

И вот эти изменения в обществе гораздо опасней речей политиков. Если раньше тема нетерпимости к отдельным нациям и религиям была под табу, то теперь все поменялось. Книга "Самоликвидация Германии", имеющая выраженный антиисламистский характер, ушла с прилавков за считанные часы. Весь тираж. А автор книги, появляясь на ТВ, поднимает рейтинг канала до заоблачных высот. И после этого пока еще миролюбивые, но уже не толерантные немцы выходят на демонстрацию в Кельне против строительства мечети.

«Я не хочу, чтобы в стране моих предков и моих внуков ритм жизни задавали муэдзины, население говорило на турецком и арабском, а женщины носили хиджабы» — так заканчивается книга "Самоликвидация Германии". И судя по всему, многие прочитавшие восприняли ее как руководство к действию. На одном из главных телеканалов Германии за позицию автора книги проголосовало 94% телезрителей.

Пока еще Европа не впала в крайность антиисламизма, но есть все предпосылки, что это произойдет, причем произойдет с простыми людьми. Сегодняшние европейские политики разжигают пламя ненависти, пытаясь таким образом оказаться в авангарде борьбы за национальные интересы внутри страны.

Кстати Гитлер пришел к власти точно таким же образом. Широкая народная поддержка может из вчерашнего ультраправого маргинала сделать политика европейского масштаба, способного влиять на принятие национальных решений.
Но ведь в Париже больше 50% населения составляют арабы и африканцы. А в Германии не менее 5 миллионов мусульман, отлично ощущающих свою идентичность и связь с исторической родиной. А есть еще мусульманская Босния, Албания, Косово, частично Македония и Хорватия. Единый европейский дом изначально проектировался с пятой колонной.

Не будет преувеличением сказать, что европейское общество находится на лезвии ножа. Судьба Европы выглядит очень печально, если общество сознательно примет антиисламистскую позицию. Надеюсь, этого не произойдет. Хотя уже сейчас понятно, что слово "толерантность" становится ругательным.